Pepe Auth entrega sus pronósticos para las municipales en Maipú

“No he hecho ninguna encuesta propia, pero el ojo se mantiene entrenado”, dice de entrada Pepe Auth.

Diputado por el distrito n.º 20 desde 2010 a la fecha, embajador de Chile en Suecia entre 2000 y 2004, este año renunció al Partido Por la Democracia, PPD, del que es miembro fundador y ex presidente.

Auth es asimismo un reconocido analista político y experto electoral, además de animador del debate político nacional. Apelando entonces a su ojo entrenado y con todas las prevenciones del caso, La Batalla quiso conocer su aproximación a las elecciones municipales de octubre para el caso de Maipú.

“No he hecho ninguna encuesta reciente —reitera—. Solo la de 2015, previa a la investigación judicial, que mostraba un triunfo cómodo de Christian Vittori sobre Cathy Barriga. He visto varias encuestas ajenas y en todas aparece Vittori ganando a Barriga, pero ninguna mide el efecto de la candidatura de Freddy Campusano por la Nueva Mayoría, y de los demás candidatos a su izquierda“.

¿Cómo le parece a usted que quedarán representadas en el Concejo Municipal de Maipú las distintas fuerzas políticas?

“En 2012 la lista DC-PS eligió 4 concejales (3 DC y 1 PS), la PPD-PC-PRSD eligió 3 (2 PPD y 1 PC) y la Alianza eligió los 3 restantes (2 RN y 1 UDI). Ahora las cosas cambiaron. El PRSD ya no va con el PPD y lleva en sus listas a uno de los dos concejales que eligió ese partido, y la Izquierda Cristiana, que iba con el PC, ahora integra la lista con los Radicales, que además llevan a Marco Zepeda, mi asesor jurídico que cuenta con mi respaldo activo. Por otro lado, la derecha se presenta en 3 listas y el concejal Neme, elegido como UDI, va en la lista del PRI-Evopoli.

“Otra novedad es que el partido de Giorgio Jackson, RD, se presenta a la elección y con lista completa”.

“Mi pronóstico es que la lista DC-PS elegirá 3 (Marcela Silva pelea con el tercer DC, que puede ser Araya); la lista PRSD-MAS-IC elige un concejal, que creo será el abogado Marco Zepeda; la lista PPD-PC elige 2 (el concejal Ramos del PC y el independiente PPD Erto Pantoja; la lista de Revolución Democrática debiera meter uno con 7,5% de los votos; la UDI debiera elegir a Horacio Saavedra y RN a Alejandro Almendares, que pelea el segundo con el primero de la lista PRI-Evopoli, que debiera ser Neme”.

¿Cómo cree usted que se comportará el electorado en cuanto a participación?

“La tasa de participación es la incertidumbre mayor. Las encuestas nacionales nos dicen que el 60% tiene interés en participar, pero siempre son menos los que efectivamente participan, porque mucha gente no está inscrita en la comuna donde vive y en el caso de Maipú, es habitual que los integrantes de una familia voten en recintos diferentes, distantes de su hogar aun cuando haya una escuela cerca donde se realicen votaciones. Está pendiente la puesta en marcha de un sistema de padrón y voto electrónico que permita a todos votar simplemente en el lugar más cerca de donde viven o trabajen. Ello aumentaría significativamente la participación. El 23 de octubre votará una cantidad similar a los 120 mil que participaron en 2012, bastante menos de la mitad de los inscritos. Es relevante que en Maipú la participación por edades se distribuya en cuatro cuartos similares, 23,2% de menores de 35, 24,1% de mayores de 60, 24,2% de electores entre 50 y 59 y 28,5% de personas de 35 a 49 años de edad. El 56% de los votantes son mujeres y sólo 44% hombres”.

¿Cuánta incidencia en el resultado electoral tendrán en su opinión los partidos y conglomerados políticos?

“No creo que los partidos y conglomerados sean decisivos en esta elección. Como digo, la gente vota por personas con determinada trayectoria y confiabilidad, considerando en términos muy amplios su identificación política, no referida al partido específico. Son muy pocos hoy los electores que votan por un candidato porque es de determinado partido”.

En documentos y jornadas de reflexión política, usted ha planteado lo complejo que resulta desbancar a un alcalde en ejercicio que se repostula. Frente al escenario que se aproxima, ¿mantiene esa apreciación?

“Por supuesto que ganarle a un alcalde en ejercicio es siempre difícil. Porque si lo ha hecho bien, lo conocen prácticamente todos los electores y, además, su gestión es su campaña, es decir, está 4 años en campaña con recursos inmensos, está 4 años en terreno, dedicado exclusivamente a ganarse el favor de los ciudadanos. Si en Maipú hay alguna incertidumbre es porque se abrió un cuestionamiento judicial y una situación política que derivó en 2 candidatos que se reclaman del mismo sector político, el Alcalde inscrito como Independiente y el candidato inscrito por la Democracia Cristiana en la Nueva Mayoría”.

Un sistema como el de ahora, que se traduce en una campaña tan breve como será esta, con el gasto y la propaganda acotadas y vigiladas, ¿aumenta o disminuye las posibilidades de posicionamiento de las candidaturas nuevas o emergentes?, ¿es un traje a la medida de quienes han estado en el escenario los últimos cuatro años?

“Lo que buscaba la reforma a las leyes que rigen las campañas y su financiamiento era reducir la brutal influencia del dinero en la política y en las elecciones. En muy pocos meses, con mucha inversión publicitaria, se podía antes instalar alguien desde fuera de la comuna y sin ninguna trayectoria, como opción electoral viable. Hoy día es difícil competir si no hay inserción previa en el territorio, acciones que hayan legitimado al candidato a lo largo del tiempo. Ya no hay candidatos Marmicoc. Mi enfoque era reducir el gasto y la propaganda en lugares públicos pero el Parlamento fue mucho más allá y limitó también, contra mi voluntad, las posibilidades de contacto directo con los electores en un tiempo más largo. Es un exceso y habrá que corregirlo que un desafiante no pueda entregar materiales contando que quiere ser concejal, alcalde, diputado o senador sino en los últimos 60 días previos a la elección. El contexto actual sin duda favorece en demasía a los que están ejerciendo sus cargos y van a la reelección”.

“También es cierto que hay un estado de opinión pública que favorece la renovación y recambio de las autoridades en todos sus niveles, eso compensa en parte la ventaja anterior”.

¿Quién, le parece a usted, tiene más posibilidades de ganar la alcaldía en Maipú y por qué?

“Claudia Mix, Sandra Uribe y Valdemar Sanhueza sumarán entre los tres de 8 a 15% de los votos y no creo que ninguno alcance a entrar en la competencia por la alcaldía. Por supuesto, Mix tiene la ventaja inicial de que ya votaron en 2012 10.977 personas por ella. Quedan poco más de 70 días, donde no habrá gran despliegue publicitario como solía ocurrir antes, por lo que se prevé una competencia a 3 bandas entre Vittori, Barriga y Campusano. El Alcalde Vittori ganó en 2012 con 60.746 votos (53,3%) contra 38.946 (34,1%) de Joaquín Lavín Jr. Cathy Barriga sacó 37.120 votos y Freddy Campusano 16.704 en la elección siguiente de Cores con mayor participación electoral pero más candidatos.

“Mi pronóstico es que Mix-Uribe-Sanhueza sumarán 10%, que Barriga se moverá entre 35 a 38% y que Vittori-Campusano obtendrán en conjunto 52 a 55% de los votos. Si esta votación se distribuye pareja entre ambos, ganará sin duda la representante de Chile Vamos. Si, en cambio, la campaña determina que más de dos tercios de estos votos se inclina por uno de ellos, éste será el Alcalde. Si la elección fuera este domingo, como se pregunta en las encuestas, la disputa está entre Vittori y Barriga con favoritismo para el primero. Pero será en unos 75 días más y no sabemos cómo evolucionará la situación y las campañas”.