Tiempo de lectura: 3 minutosA las 00:30 de hoy lunes 09 de junio fue tomado el Liceo Nacional de Maipú. Horas más tarde, unos ciento veinte alumnos permanecían en su interior, y numerosas sillas sobresalían de las rejas cortando la visión.
Franco, alumno del establecimiento, explicó a La Batalla: “Nos tomamos el liceo. El principal motivo es que la semana pasada tuvimos elecciones de centro de alumnos, y las elecciones no fueron las más transparentes posibles. De las cinco listas se eligió una ganadora con menos del 34% del universo electoral, lo que encontramos poco representativo. Entonces nosotros, con el fin de generar una discusión mayor, una nueva elección, una segunda vuelta con las dos listas que obtuvieron la mayor votación, recurrimos a la toma”.
Otro alumno, quien no quiso identificarse, ratificó lo dicho por su compañero:
“La principal demanda es que se haga democracia real. Porque se está representando al 33% del liceo, y el centro de alumnos tiene que tener la representatividad del 50 más uno por ciento”. “Y si no me equivoco —agregó—, eso también lo tenemos respaldado con el Decreto 524, que es el que regula los centros de alumnos”.
¿A qué lista representan ustedes?
“Nosotros no estamos representando a ninguna lista. Somos alumnos en descontento en conjunto con el mismo Tricel, porque el director fue el primero que dijo, apenas ganó la lista por treinta votos, que no, que no quería segunda vuelta. Sin antes consultarlo con el Tricel o con el mismo orientador, que estaba organizando”.
La reforma educacional
La reforma educacional impulsada por el gobierno también es materia controvertida: “Rechazamos al reforma educacional. Encontramos que es uno más de los tantos parches. Creemos que tienen que ser considerados los profesores, los alumnos, los sectores sociales que van a estar sujetos a este cambio. Lo que nunca ha sido preguntado. Siempre ha sido entre cuatro paredes, por lo que el pueblo sigue desconfiando de las autoridades”.
Fin a la selección
Uno de los lineamientos centrales de la reforma, parte de la presentación que el ministro Nicolás Eyzaguirre hiciera al Congreso la semana pasada, es el fin a la selección.
Los alumnos del Liceo Nacional de Maipú a quienes La Batalla pudo entrevistar no se oponen en principio a ello, “pero creemos que no es el momento —señalaron—, porque todos los colegios están muy disparejos, y en el caso de que todo se junte van a quedar todos al mismo nivel, alargando la brecha que hay entre los colegios privados y los municipales”.
Extensión de la toma
Consultados acerca de la extensión de la toma, respondieron que “es hasta mañana nomás. La toma es para hacer las elecciones. Nosotros tomamos el poder, y vamos a hacer pasar a seis profesores a sorteo, con el fin de que sea más transparente. No vamos a dejar pasar a ningún directivo. Se van a presentar las listas ganadoras y vamos a realizar también una jornada reflexiva y de debate”.
¿A qué hora estiman que ocurrirá eso?
“La hora no está clara. Tenemos que ver cómo transcurre el día. Posterior a las elecciones y a la entrega de resultados, haremos entrega del liceo”.
El Reglamento
El Decreto 524, aludido por los estudiantes, fue publicado el 11 de mayo del año 2005, y su última modificación corresponde al Decreto 50 del 21 de junio de año 2006, que aprueba el Reglamento General de organización y funcionamiento de los Centros de Alumnos de los establecimientos educacionales, segundo ciclo de Enseñanza Básica y Enseñanza Media reconocidos oficialmente por el Ministerio de Educación.
Dicho cuerpo norma los fines, organización y funcionamiento de los Centros de alumnos, estableciendo entre otras disposiciones que “[Art.3°] Cada Centro de Alumnos se organizará y funcionará según la forma y procedimientos establecidos en un Reglamento Interno, el cual deberá ajustarse a las normas establecidas en el presente decreto y responder, asimismo, a las características y circunstancias específicas de las respectivas realidades escolares”.
Sobre la reglamentación interna del Centro de alumnos del Liceo Nacional, solo encontramos información referida a los estudiantes organizados en CCAA que data del año 2009 (2 de diciembre) y que señala en lo atingente:
Art. 29: “Para que la elección sea válida, el número de votantes deberá ser a lo menos el 50% más uno de los alumnos matriculados en el establecimiento. En caso contrario, se llamará a una nueva elección que se valida independientemente del número de votantes con que se lleve a cabo”.
Art. 30: “Efectuado el escrutinio, resultará elegida la lista que obtenga el 50% más uno de los votos válidamente emitidos. En caso de no alcanzarse tal quórum, se procederá a una nueva elección que se circunscribirá a las dos listas que hayan obtenido las más altas mayorías relativas. Cumpliendo lo señalado precedentemente, resultará elegida sólo si obtuviese a lo menos el 50% más uno de los votos válidamente emitidos”.
No hay argumentos validos desde los PERDEDORES pues es solo eso lo que causo esta toma…
Es lamentable que uno de los voceros de esa lista perdedora dijera “eramos mayoría yo cree otra lista y alli perdimos”
Por favor si la tienen clara para que la toma???
aquí se demuestra la democracia, lo que no entiendo eso si, es que si hay democracia,¿por que se recurre a una toma?, si con esto se da a entender que si pierdes, ejerces la fuerza, pasando a llevar todos los derechos de los otros estudiantes e imponiendo algo que quizás otros no quieren, por algo hubo la cantidad de votación al ganador, y por ende el perdedor fue menor,NO SERA QUE SI NO SE IMPONEN POR LA FUERZA, NADIE LOS ESCUCHA?,o peor aun, sus propuestas son de poco interés para el estudiantado?.
Mejor analizar, y aprender que el PODER no es sinónimo de INPONER.
Los únicos responsables de que el director haga lo que se le ocurra con nosotros, somos los mismos estudiantes porque si no nos informamos de lo que pasa, el director puede hacer todo lo que se le ocurra.
La lista que yo vote salio ganadora pero yo nunca supe de las irregularidades que ocurrieron por eso estoy a favor de lo que se pide que es que las elecciones se hagan denuevo de manera transparente, real y con las mismas condiciones para todas las listas participantes
Aguante LNM!
mmmmmm, perdedores en toma, MAL AUGURIO, mejor perder ahora que vivir en tomas….
Esto es un “golpe de estado”
No se trata de los perdedores.. se trata de la transparencia de las votaciones… soy alumno de LNM y me doy cuenta de que las personas que opinan solamente dicen: “Perdedores en la toma…” pero no se trata de perder o ganar el real asunto esta en que la direccion del establecimiento solamente dio privilegios a una sola lista, ademas el conteo de votos no fue publico, todo esto nos hace pensar que Direccion quiere tener el control total del Liceo Nacional de Maipú
En primer lugar las personas que comentan estos sitios no tienen clara la situación y no entienden de la forma que se le a pasado a llevar al alumnado, las campañas de la listas fueron sucias, la lista ganadora tuvo la autorización de promulgar su campaña por salas de 7mo y 8vo el mismo día de las votaciones, aparte no ser legal conforme alas normas esta situación,esto no se dio con las demás listas. por lo que no hubo igualdad de condiciones, no fue una elección transparente y por esto mismo el alumnado esta descontento. por lo que necesariamente se exige a dirección que deberían repetir las votaciones imponiendo una democracia clara y transparente.
El director no quiso aceptar una segunda vuelta para que se elegirá la lista con mas mayoría,como debió haber sido, para tener un centro de alumnos elegido por la mayoría del alumnado del liceo nacional de Maipú. Queremos que se regule esta situación, que el director acepte una nueva elección democrática y así estar tranquilos y seguros que gano una lista limpiamente, como no fue que ocurrió.
no sera que los niños de 7 y 8 no la tienen clara o en realidad no quieren informarse o ni siquiera les intereza lo que uds. esponen?
creo que si ellos se informaran y no les dijeran lo que uds. dicen sala por sala no pasaria esto,. creo que es algo que uds. quieren imponer al igual que los que se tomaron el colegio
Tambien aclarar que el alumnado no esta en contra de la lista ganadora, esta en contra de la forma que se llevo a cabo la campaña y votaciones como explique anteriormente, si vuelve a salir electa la lista ”Unión estudiantil” no habrá ningún tipo de problema y se aceptara como tal porque no es contra ellos el petitorio es en contra de dirección y la forma que se llevo a cabo.
No fueron un ciento de alumnos , solo unos 50 , y habian chicos que NO son alumnos regulares del liceo, sino que universitarios que se encapucharon , rayaron mobiliario, quemaron papeleros , hurtaron materiales desde la fotocopiadora, etc.
La lista que perdió o algunos de ellos hoy en la mañana trataban de convencer con amenazas incluso a alumnos de 8vo.
Se tomaron el liceo y luego abrieron las puertas , los niños entraron y luego no los dejaban salir. Eso es mantener a alguien a la fuerza , si es un menor de edad es peor aun. Una toma sin una base clara , la votación fue la semana pasada y se toman ahora a un paso del paro??? Por que gano la unica lista que dentro de su ofrecimiento era NO adherir a paro en el año.
Dudoso, mas cuando habian alumnos fumando marihuana dentro del establecimiento hasta hace poco rato hubia un asado apoyado por los padres de esa minoria.
Aca se vulnera a los demas niños que si quieren seguir esta semana rindiendo pruebas corf 2 se les vulnera el derecho a la educación.
Y los destrozos los pagaran los papás de los lideres de estas listas???
En estos momentos estoy dentro de la toma, solo somos alumnos del liceo. Solo nosotros sabemos por qué estamos aquí. Se intenta dar un por qué y la misma gente que reclama y comenta esto, es la que al tratar de informarles nos insultan y gritan, cerrandose por completo al dialogo y al recibimiento de la informacion que queremos entregar. Aqui mismo se da a conocer el proceso legal que debe haber para la eleccion y si la gente no sabe lo que realmente paso, es porque sus hijos no le cuentan o simplemente porque no son ellxs lxs que votan.
sera que nuestros hijos no nos cuentan, por que realmente no estan bien informados por uds. oooooooo simplemente no les interesa y si los apoderados les gritan y no los escuchan es por que simplemente no da a lugar la toma, tengan en cuenta que vulneraron y pasaron a llevar los derechos de, quien dicen uds., estan defendiendo, que inconsecuencia. y si tienen que tomarse el colegio para ser escuchados, es claro que uds. no seran buenos lideres para el alumnado, no tienen la fuerza suficiente como para que almeno repitan una votación…… CHICOS miren a su alrededor, como ejemplo el instituto nacional,tiene el poder suficiente o están muy bien organizados como para levantar polvo almenos, uds. aprendan de otros, educación y liderazgo esta muy lejos de la cultura liceana, aun usamos pañales, y esto es simplemente que les ciega la necesidad de poder, pero el poder esta de la mano con CULTURA POLITICA, RESPETO, INFORMACION, para dar e informarse, EDUCARSE Y CONOCER TUS DERECHOS Y POR NO SER MENOS, RESPETAR EL DERECHO DE LOS DEMAS, RECUERDA QUE TU DERECHO TERMINA DONDE COMIENZA EL DERECHO DE OTRO……
el instituto está en toma, seguimos su ejemplo
No se trata de perdedores en toma solo quieren que las elecciones no tenga irregularidades(por ejemplo que al votar se solicite carnet o pase escolar) para que sean transparente y ademas que si ninguna lista saca la mayoria que haya una segunda vuelta con las dos mayorias … tal vez la toma es una opcion muy radical pero ya que la hicieron esta no deberia durar mucho tiempo porque despues de un tiempo las tomas pierden fuerza y la toma practicamente continua para la diversion de los alumnos(copete,destruccion del establecimiento,entra gente externa…) todo esto lo digo lo se pq soy ex alumno del LN(di la psu el año pasado ><) y se la realidad del establecimiento ,ademas tengo familiares y amigos q aun estan en el liceo…conozco la realidad asi que aguante cabros que el poder no puede estar representado por una minoria.
Solo queremos votaciones transparentes y limpias !!!!!!!!!! es tanto pedir ? el director sin esta medida de toma no aceptaría nada al respecto porque hubo una reunión con el y las demás listas, estamos exigiendo algo mínimo como no se dan cuenta !!!!!!! solo queremos un proceso electoral limpio como debe ser , si no reclamamos esto nosotros no lo hará a nadie por nosotros y es verdad que somos pocos pero si a los demás les da lo mismo que los pasen a llevar de esa manera sus derechos y también les da lo mismo informarse al respecto, A MÍ NO !
en las elecciones hubo total transparencia, esto es cosa de ”ay, perdimos, así que tomémonos el colegio”, es sin duda la toma más ridícula y demuestra claramente el deseo de poder de unos cuantos que no pueden asumir que perdieron, y es obvio que después de las votaciones, los de las listas perdedoras andaban lavandole el cerebro a los cabros chicos, total es fácil comprarlos con tantas mentiras que inventan
bentyl