Tiempo de lectura: 2 minutosEl gobierno boliviano ha demandado a Chile ante el Tribunal de la Haya por una salida al mar. La presidenta Bachelet en una cadena nacional, ha dicho este lunes que el gobierno chileno objetará esta demanda. O sea, que se presentarán documentos con los cuales puedan argumentar que no es necesario que el Tribunal de la Haya investigue el caso entre Chile y Bolivia.
Parte de su discurso fue este:
Después de un proceso de consulta donde he escuchado a diferentes actores de nuestro país y cumpliendo mi deber de salvaguardar el interés superior de Chile, he tomado la decisión de objetar la competencia de la Corte Internacional de la Haya, presentando para ello Objeciones Preliminares a la jurisdicción de dicha Corte dentro del plazo previsto para estos efectos, que vence el 15 de Julio.
Esta decisión se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de la política exterior de Chile y que mi gobierno ha mantenido invariablemente.
El primero de ellos es la defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales. Estos coinciden plenamente con principios esenciales del derecho internacional y de las relaciones entre los Estados, incluyendo, de manera principal, la inviolabilidad de los tratados y la estabilidad de las fronteras (La Tercera).
Cabe destacar que el discurso ha tenido un marcado acento político en donde se remarcó con fuerza que Chile no va a ceder sus límites territoriales. Bachelet anunció que el equipo de abogados ya está trabajando para representar a Chile:
Al momento de hacer este anuncio se encuentran reunidos en París nuestro equipo de abogados, el agente y coagente del caso, quienes bajo la conducción del canciller Heraldo Muñoz revisarán los detalles finales del escrito que se ha venido preparando, y que se presentará a la Corte Internacional de Justicia (Bío Bío Chile).
I think you are SO right mala but I don’t know legally how that would be done. I mean, you know me, i don’t rlelay CARE what the repercussions are for the United States if it admits it’s role in all the travesties around the world. But, legally, if the U.S. starts admitting where it’s done wrong so that people can start suing etc. in courts you know we’d be bankrupt in about three months and have to foreclose shortly after.So I’ve actually done whole weeks of organizing trying to contemplate with others if we would use the international courts to try to force accountability from huge nation/states would we be going for money which in turn would be unlikely to result in a victory for human rights because everybody, even the court knows a bunch of survivors could bankrupt the entire world Or would we go for the less powerful u.s. admits it’s wrong without having to submit to consequences that would more likely result in a victory for the human right side but would probably ultimatly achieve almost nothing except the right to say to the world This did happen. hm. it’s so difficult.