Tiempo de lectura: 4 minutos
El día jueves 1 de abril, el diputado Marcos Ilabaca Cerda, recientemente nombrado presidente de la comisión de Constitución, legislación y justicia de la Cámara de diputados, conversó en el espacio Dialogo Ciudadano de La Batalla con Hernán Calderón, presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (Conadecus).
Marcos Ilabaca, abogado, magister en Gerencia y Políticas Públicas, diputado (PS) de la república por el distrito 24, abordó interesantes iniciativas que se discuten en la comisión que preside, como son las medidas sanitarias propuestas por el gobierno y el tercer retiro de fondos de las AFP.
A continuación una muy breve transcripción de esta conversación:
Aprobación del aplazamiento de las elecciones (en la Cámara de Diputados)
¿Cuáles fueron las condiciones, tiene que ver el aplazamiento y la aprobación con estas medidas que ha tomado el Gobierno, que son bastante restrictivas? Ahora parece que se tomó en serio el tema de la pandemia y las condiciones que había que tomar mucho tiempo antes y no dejar chipe libre, que los supermercados, que los mall. Y también estos permisos de vacaciones. Hoy día tenemos una explosión de la pandemia que realmente se toma como incontrolable. Ya estamos hablando de la última cama, porque está todo ocupado. ¿Qué incidencia tuvo esto para poder aprobar el aplazamiento de las elecciones?
“Mira primero, digamos que la decisión adoptada, es una decisión política porque somos actores políticos los que la tomamos, pero con una mirada eminentemente sanitaria técnica. Porque cuando el colegio médico dice la situación hoy día se ha salido de control, cuando el ministro de Salud reconoce que efectivamente existe un problema grave en términos sanitarios en el país y que es fundamental el poder generar un cambio en las políticas de nuestro entorno, y si bien la democracia es también una institución valiosísima para el desarrollo del país, lo cierto es que en términos sanitarios era necesario cambiar la fecha de la elección.”
“¿Por qué? Porque teníamos cerca de 7.500 casos al día, y los últimos tres días, había más de 22.000 casos. Tenemos más de 25.000 fallecidos, tenemos 97% de camas críticas de capacidad hospitalaria utilizadas. Tenemos una cesantía galopante y vemos que día a día, en las calles de nuestro país, mucha gente pareciera que aquí no pasa nada. Ante esta situación dramática vivíamos con dos incertidumbres, uno era la posibilidad de contagios, más contagio producto de este evento. Lo segundo y más preocupante es que además puede ser un atentado a la democracia, porque la ciudadanía, los vecinos, están asustados y es natural que estén asustados viendo como está muriendo gente. Entonces, al estar asustados, lo que sucede, es que lo más seguro es que no fueran a votar, y si no van a votar, la tasa alta de abstención que generalmente tenemos va a ser un verdadero golpe a la democracia. Y esta participación tenemos que cuidarla, la democracia que tenemos no puede enfermarse más de lo que está y necesitamos cuidarla. Necesitamos creer en la institucionalidad, porque, en definitiva, eso hace que el país vaya avanzando.”
“Atendido eso y atendido que son razones sanitarias, le dijimos al ministro de Salud, le dijimos al ministro de Interior. El ministro de Salud dijo a última hora de la noche, tipo once de la noche: Señores parlamentarios, tengan la seguridad que en el más breve plazo, nosotros vamos a dar a conocer una serie de medidas sanitarias más restrictivas, porque la razón por la cual queremos suspender la elección es que hoy día, el virus, nos está ganando la pelea.”
“Y efectivamente, el compromiso que adoptó en la comisión que me tocó dirigir en la Constitución, el ministro establece una serie de restricciones sanitarias que son las que nos toca vivir: El aumento de la rigurosidad de los controles sanitario, mayor fiscalización, mayor restricción respecto a las cosas que son esenciales. Porque un día había cuarentena para algunos, y no cuarentena para otros, y millones de chilenos salían con el permiso único laboral. Salían como si no pasara nada y se olvidaban de que está muriendo gente. Día a día muere una cantidad importante de personas, día a día están aumentando la cantidad de enfermos, día a día nuestros hospitales están colapsados, día a día la gente está necesitando generar recursos. Entonces se tenía que suspender la elección por motivos sanitarios, teníamos que hacerlo, independientemente de lo complicado que puede ser para la democracia.”
Tercer retiro 10% de las AFP
El Gobierno, en el primer retiro no recurrió al Tribunal Constitucional, pero en el segundo retiro sí concurrió y al final el proyecto que se impuso fue el propio. El Tribunal Constitucional, ya todos conocemos cómo son sus votaciones, encontró que el que había en la Cámara de Diputados era un proyecto inconstitucional, pero el del Gobierno no era inconstitucional. Bueno, pero el Gobierno hoy día está amenazando nuevamente con recurrir al Tribunal Constitucional con el tercer retiro. ¿Cuál es la salida, hay ambiente o el gobierno está dispuesto nuevamente a ir al T.C.?
“No sé hoy día lo que el Gobierno quiere hacer respecto al tercer retiro. Yo lo que le he pedido permanentemente al Gobierno, se lo he pedido casi a todos los candidatos presidenciales, incluso un día, un candidato de derecha levanta la voz y le dice al presidente: Presidente dirija usted el tercer retiro y no lleve al Tribunal Constitucional este tema. Y a pesar de todos los llamados que se le han hecho, hoy día el ministro Ossa ha hecho Cuestión de constitucionalidad, significa que está amenazando al pueblo de Chile a que va a llevar esta materia al Tribunal Constitucional y que no quiere que los chilenos tengan tercer retiro.”
“Entonces es dramático, porque lo que uno esperaría que en épocas tan difíciles como la que estamos viviendo en términos sanitarios, el gobierno se haga parte y el Gobierno, en definitiva, enfrente en conjunto la situación tan dramática que viven millones de chilenos.”
Les invitamos a revisar la entrevista completa que está a disposición de nuestros lectores:
