Diputado Agustín Romero: “Nunca me voy a cansar de exigirle al alcalde Vodanovic que haga todo lo posible por sacar la toma de Pajaritos”

Tiempo de lectura: 12 minutos

En esta entrevista con La Batalla, el diputado reflexiona sobre los desafíos del distrito 8, el avance del Partido Republicano, y las tensiones de la política nacional, con un tono crítico que refleja su estilo directo y combativo.

La vida parlamentaria parece estar muy aparte de la gente, muy separada, divorciada de la gente y sus necesidades, necesidades reales, cuesta saber qué hacen y cómo se conectan con las comunidades de cada comuna, en el caso suyo, ¿cómo ha sido esta relación con los habitantes del distrito?

A ver, lo que yo hago permanentemente es tener contacto en terreno, yo soy de aquellos que creen que al momento que tú entras a una casa puedes tener la oportunidad que te da el vecino al abrirte las puertas de conocer muchas cosas más allá de lo que te cuentan sino que también su forma de vida, he visto distintas condiciones de vida a las personas y obviamente que eso a mí lo que hace es empaparme de la realidad que ocurre en la comuna y obviamente en las distintas partes del distrito.

Este es un distrito que tiene de todo, tiene mucha zona rural, particularmente en la zona norte del distrito donde está Tiltil, Colina, Lampa, hay mucha parte rural, también en Pudahuel y acá en Maipú también Rinconada, todo ese sector hacia el Trebal, pero a mí lo que me gusta es tener contacto con familias, y con agrupaciones individuales que hoy día se dedican fuertemente por ejemplo a la ayuda para los niños con TEA.

Hay muchas organizaciones de padres que tienen niños con trastorno de espectro autista y que han decidido juntarse de alguna manera para cooperar en la generación de especialidades y de poder cuidar a sus niños, porque la verdad es que por ejemplo ahí en ese tipo de cosas hay mucho abandono y las terapias son muy caras.

En ese sentido nosotros lo que hemos logrado conectar con las familias es lo necesario para que un diputado pueda hacer la pega y cuál es la pega del diputado, para mí yo siempre digo como empleado de los vecinos, es sentar al vecino en la mesa de la toma de decisiones.

Hay coincidencia en que la seguridad está en crisis, que la salud sigue siendo un problema para la gente de menores ingresos. Lo ha abordado usted recién, ¿cómo está afectado el distrito en particular y cuál es su experiencia, su visión?

Yo creo que efectivamente la seguridad es un problema que atraviesa todos los municipios, todas las comunas y a todo el país. Ahora en particular en mi distrito obviamente que la seguridad se ha comido todo, particularmente Maipú está dentro de las 10 comunas más peligrosas de Chile, que es un récord bastante triste, que va a dejar como legado a esta administración presidencial.

Hoy día Maipú no puede estar en esa condición creo yo, ahora también hay muchos desafíos que particularmente le afectan a las comunas de mi distrito, o sea el tema de la inmigración ilegal, a mí me van a perdonar, lo he dicho muchas veces, no es culpa de los vecinos de Cerrillos, no es culpa de los vecinos de Maipú, ni de Lampa, ni de Colina, que a alguien se le haya ocurrido dejar la ventana o la puerta abierta en el norte de Chile y donde hoy día estamos teniendo que soportar una inmigración ilegal descontrolada, con tomas que son descontroladas.

Yo siempre he dicho, mientras yo sea diputado de este distrito y represente Maipú, nunca me voy a cansar de exigirle al alcalde Tomás Vodanovic que haga todo lo posible por sacar la toma que ya está ahí en Pajaritos.

En Lampa hay una de las tomas más gigantes, incluso le dicen Lamparaíso, o sea es una toma tremendamente grande y lo único que escuchamos muchas veces de las autoridades son explicaciones. Yo lo que sí siento es que algunos alcaldes y particularmente los de izquierda siempre tienen una excusa para no hacer las cosas, es que esto no es responsabilidad mía, es que esto es responsabilidad de otro, y lo que nosotros esperamos y yo creo que muchos vecinos, es que los alcaldes tomen las riendas de las comunas que manejan.

No solamente salgan para la foto para inaugurar una pavimentación, sino que también salgan en la foto para ser rigurosos con el gobierno, pedir seguridad, hacerse cargo de esos temas, gestionar las cosas bien en lo que quieren los vecinos. No puede ser posible que todas las calles de la comuna prácticamente estén con rejas, eso no es normal, un país no puede vivir con ese miedo.

Y la verdad es que a nosotros nos gustaría que esta misma preocupación y esta misma en el fondo fuerza se muestre en hechos concretos y por ejemplo en estos concretos es exigirle al gobierno y su gobierno, el mismo gobierno que tenía alcalde Estación Central, en Cerrillos y el mismo gobierno que tiene el actual alcalde, exigirle a su gobierno que saque estas tomas.

Usted forma parte del elenco de diputados del distrito 8, uno de los más grandes del país, ¿existe alguna coordinación entre ustedes, reuniones, encuentros, para cautelar y promover los intereses de los habitantes del distrito o cada cual lo enfrenta desde su sector político o bancada?

La verdad es que en general cuando hay temas comunes del distrito, por ejemplo, una vez el alcalde Vodanovic pidió transversalmente ayuda para conseguir una glosa para que SMAPA pudiera participar en ciertos proyectos con el Gobierno Regional, rápidamente nos organizamos entre todos y lo apoyamos. Y eso estuvimos desde republicanos hasta el Partido Comunista, digamos, todo el espectro político que representan hoy día los vecinos de Maipú y del distrito.

No es que no estemos coordinados y tenemos reuniones, porque evidentemente que tenemos diferencias políticas muy profundas. Aquí tenemos diputados como Carmen Hertz, que estamos en las antípodas de la relación entre uno y otro, pero sí cuando se trata de los temas del distrito nos organizamos rápidamente.

Los humedales, los temas ambientales en general, siempre tenemos una mirada, al menos una conversación y cuando hay diferencias las votaciones nosotros por lo menos lo conversamos. Y yo digo mira esto no puedo hacerlo, algunos me dicen no es que esto que dicen ustedes tampoco lo puedo tomar y, por lo tanto, nos organizamos con un fair play que se juegue bien en el sentido de que, independientemente de las diferencias políticas que tengamos, siempre vamos a hablar para que la política que se acepte sea una política que le haga bien al distrito.

Las comunas del distrito 8 que usted representa son en general de sectores populares ubicadas en la periferia de la región, algunas con muy escasos presupuestos, para usar un lenguaje de los políticos que dicen saber lo que quiere la gente, ¿qué es lo que usted puede percibir sobre lo que quiere la gente del distrito?

Yo siempre he pensado que, en el distrito, la gente lo que quiere es vivir en paz, tranquila y feliz, y para eso es fundamental que los municipios hagan su trabajo. Aquellas comunas, especialmente, que por ejemplo todavía mantienen colegios y mantienen la salud primaria. Bajo ese predicamento, yo creo que lo que los vecinos quieren es que cada vez que ellos sienten que pagan un impuesto, que compran pan y que de esas 10 marraquetas, 2 las da el Estado, reciban al menos de parte de su gobierno una calle donde puedan transitar y no caerse en un hoyo, una vereda donde no se tropiecen, un parque donde puedan llevar a sus hijos con tranquilidad y no haya un narcotraficante o un grupo de volados que les puedan hacer daño a su familia.

Primero quieren dormir tranquilos, no más balaceras en sus casas, y eso pasa en muchas comunas y en muchos barrios del distrito. Quieren que, cuando se enfermen, la salud primaria los pueda atender. No es posible, por ejemplo, para mí, es inentendible que este gobierno no haya hecho un aumento del per cápita en salud como lo pedían los alcaldes de su propio sector, en circunstancias que estamos hablando de que se quiere una atención primaria de salud universal para todas las personas.

Quieren que finalmente las calles estén iluminadas, quieren que les saquen la basura y no se convierta, como ocurre en muchas partes de Cerrillos, en Pudahuel y en varias partes, que incluso en Maipú, los canales están atestados de basura, que las líneas de tren o que algunas carreteras son puros basurales.

Lo que nosotros vemos en ese sentido es, de repente, esa ausencia de Estado, y obviamente que esa ausencia de Estado también se manifiesta en los alcaldes.

Por eso, yo he sido un opositor fuerte a muchas políticas de los alcaldes de este gobierno. El alcalde Tomás Vodanovic, en su minuto, usó los colegios para hacer charlas, para promover el apruebo, en vez de hacer charlas para, por ejemplo, promover la nivelación de conocimiento, clases de matemáticas, cosas para mejorar la competitividad de nuestros niños que iban a entrar a la universidad, que iban a entrar a un instituto. Entonces uno ve charlas que se hacían de educación sexual para hablar de las cuerpas o de diversidades sexuales. Yo no tengo ningún problema con eso, pero cuando nuestra comuna no tiene recursos, como él lo señala, que heredó un déficit, a mí me gustaría que todos esos recursos, en vez de ir a ideología, fueran directamente a beneficiar a las personas.

En términos políticos, de acuerdo con las últimas elecciones en el Distrito 8, la votación de concejales, que representa una votación de base más estable, su partido republicano tiene un importante avance, pasando de un 2,34% en 2021 a un 15,05% en las recientes elecciones de 2024, pasando a una representación de 0 concejales en 2021 a 13 ahora. ¿Cómo interpreta usted esos resultados?

Bueno, yo estoy muy contento con esos resultados. Aquí, particularmente en este distrito, nosotros tenemos 13 concejales. Es un gran crecimiento increíble, en esta comuna, donde la izquierda, el alcalde Tomás Vodanovic, tuvo un resultado muy importante, nosotros tenemos 2 concejales en el concejo.

Entonces, la verdad de las cosas es que, claro, nos va bien. Y yo creo que eso nos va bien porque la gente ha dado cierta oportunidad y ve en el Partido Republicano que somos exigentes, somos rigurosos, fiscalizamos. Estamos encima de las autoridades, porque yo creo que las mismas cosas que le he dicho, relacionadas con la forma en cómo debe administrarse el Estado y, finalmente, el respeto que se tiene que tener a la plata pública, para que, en definitiva, le llegue a la gente, y la sensibilidad de que hoy día el vecino necesita más que nunca, más que nunca, que el Estado se ponga al servicio de él. Yo creo que eso lo ven reflejado en las autoridades que se eligieron, autoridades que, claramente, van a dedicarse a fiscalizar.

En los discursos post-electorales, figuras importantes del oficialismo que resultaron triunfadores, como son el gobernador Claudio Orrego y el alcalde Vodanovic de Maipú, han instalado la idea de que con ellos ganó la moderación, el diálogo y perdió la descalificación, la agresividad verbal, haciendo una suerte de división entre la buena y la mala política. ¿Siente justa esta descripción y en qué lugar se ubican los republicanos?

Bueno, nosotros siempre hemos hecho buena política, porque la buena política es hablar con la verdad, es decir, las cosas de frente y no a escondidas.

La mala política es la mala política que tenían el gobernador Claudio Orrego y el mismo alcalde Tomás Vodanovic, que estaban a favor, por ejemplo, de la insurrección del 18 de octubre, del estallido delictual. Ellos estaban de acuerdo con refundar Carabineros, ellos estaban de acuerdo con el perro Matapaco.

Entonces, cuando yo escucho que dicen que la descalificación, yo creo que no hay nada más descalificador para los chilenos que tratar de dividirnos en distintas naciones, con justicia distinta, sin reconocer el derecho a propiedad, incluso reconociéndole derecho a los presos, más allá de los derechos que tienen las personas, incluso sin reconocer el derecho preferente que tienen los padres a educar a sus hijos.

Estas personas ocuparon el mobiliario público para hacerle campaña al apruebo, a pesar de que los propios vecinos no todos estaban de acuerdo con él.

Entonces, si usted me pregunta a mí, ¿qué es la moderación? Obviamente la moderación no es eso, la moderación no es querer refundar Chile, la moderación consiste en tratar de llegar a acuerdos y no en imponer una revolución.

Nosotros vamos a levantar siempre la voz por esas causas. Obviamente que hay otro grupo que eso no le escandaliza, porque para ellos todo esto es relativo. Pero yo creo que para la gran mayoría de los chilenos el poder establecer o poder determinar la educación de sus hijos es algo fundamental. Proteger su propiedad, proteger su seguridad, esos son temas fundamentales.

Y para nosotros, por lo menos, la buena política, te insisto, va a ser siempre hablar con la verdad, hablar de frente, obviamente siempre separando a la persona, pero vamos a hablar siempre con la verdad.

Y criticar a un gobierno, y criticar unas gestiones que estén mal, lo tenemos que hacer. O sea, lo de Claudio Orrego, obviamente yo tengo mis críticas, porque no es posible que Claudio Orrego se haya llevado estos años solamente haciendo calles, ciclovías y plazas, y le haya entregado 1.600 millones de pesos a un amigo. El señor era amigo, era el director de una fundación.

¿Qué amigo?

El señor Alberto Larraín. Todo ese grupo, Claudio Orrego fue el que generó esas condiciones. Hoy día está imputado y lo están persiguiendo porque efectivamente ahí hubo un tema de propiedad complejo. Entonces, claro, él dice, oye, pero es que esa es la mala política. No es la mala política, es la política que uno tiene que decirle a la gente la verdad nomás, y este señor tiene que hacerse cargo. Ahora, obviamente ganó, es una autoridad electa, y por lo tanto, bueno, nosotros reconocemos ese triunfo porque así es la democracia, a veces se gana, a veces se pierde, y nosotros obviamente en esta pasada perdimos con nuestros candidatos, pero sí, vamos a hacer siempre las denuncias, vamos a criticar con rigor, y cuando haya cosas buenas, también las vamos a decir.

¿Cuál es su opinión respecto de la contingencia política nacional, que está compartida entre políticas, farándulas y tribunales de justicia? ¿Cuál es el problema? ¿Errores comunicacionales, de convicciones, de fatiga de material de la clase política, del escenario presidencial que se avecina?

El escenario presidencial que se avecina siempre agita las aguas, especialmente a los parlamentarios que van a la reelección y todo. Pero hay un tema que sí es complicado. Yo creo que efectivamente hay grupos que ceden a presiones populistas que sí son peligrosas. Y en esto sí que yo quiero ser superclaro, al Partido Republicano no lo pueden acusar de eso.

En el Parlamento yo denuncio una cosa que va a ser bien común, hay muchos parlamentarios que sabiendo y que habiendo jurado respetar la Constitución y la ley, presentan proyectos de ley inconstitucionales.

Presentan un proyecto de ley inconstitucional, por ejemplo, es inconstitucional, es de iniciativa exclusiva del presidente, supongamos las normas sobre seguridad social, las normas sobre impuestos. Y hay parlamentarios que presentan proyectos de ley como, por ejemplo, para eximir del IVA, supongamos, a las casas de reposo. O para bajar el IVA, por ejemplo, para el pan. Ellos saben que son inconstitucionales y las presentan igual, y después reclaman la admisibilidad en sala y hablan de que en su distrito conocen a la señora no sé cuantito, que necesita plata para poder meter a su mamá en un asilo, en una casa de reposo y con el IVA no le alcanza. Pero eso es inconstitucional.

Entonces el parlamentario sabe que eso lo van a rechazar, va a ser inadmisible, no va a llegar a existir nunca esa ley y finalmente van y ponen en sus redes sociales, oigan vecinos, hice lo posible por ustedes, pero no pude, porque en el congreso no quisieron.

Eso es un acto de deslealtad tremendo hacia la institucionalidad y la constitución que juraron defender. Y además contra el mismo vecino porque saben que no lo van a hacer.

Lo que estamos viendo hoy día con el caso Monsalve es primero un caso sórdido en sí mismo, pero además revela una maquinación o un funcionamiento del Estado al servicio de los suyos. Todo este discurso feminista que habla, no amiga yo te creo, es falso cuando se trata de los propios. Es falso cuando se trata del pololo de una diputada feminista. Es falso cuando se trata de un subsecretario de un partido de gobierno. Y obviamente que ese tipo de cosas claro que demuestran que finalmente este gobierno que como todas las cosas prometió que no había nada del pituto prometió que se iban a hacer un montón de cosas que no ha logrado hacer, han llegado al gobierno sobre la base de mentiras. Eso le hace también pésimo a la política.

Pero lo que sí es un escándalo es que finalmente el presidente haya decidido transparentar esto que finalmente daña a la presidencia de la República 81 días después de la denuncia. En circunstancias que si era una denuncia infundada, si no había nada que esconder, tendría que haberse dicho eso de inmediato.

Porque es muy grave que alguien sienta la tranquilidad de que puede denunciar al presidente de la República por una cosa relacionada con acoso sexual o con lo que sea. Eso no se puede hacer.

Entonces ahí la presidencia tiene que salir de inmediato, cueste lo que cueste. Porque lo que está en juego es la imagen de Chile.

Fotos: Álvaro Benvenutto