Tiempo de lectura: 2 minutos
Un grupo de profesores(as) de la Corporación Municipal de Educación de Maipú (CODEDUC), demandó el viernes 17 de junio a su sostenedora ante el 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, señalando que a pesar de cumplir con los requisitos de titularidad explicitados en la Ley 21.399, publicada con fecha 27 de diciembre del año 2021, no se les reconoce tal titularidad por una “interpretación” que haría esta corporación sobre la ley.
En efecto, la ley indicada, que modifica la Ley 19.648, consta de un artículo único que aparentemente es muy claro y que dispone:
“Concédase, por única vez, la calidad de titulares de la dotación docente dependiente de un mismo Municipio, Corporación Educacional Municipal o Servicio Local de Educación a los profesionales de la educación parvularia, básica o media que, al 31 de julio de 2021, se encontraren incorporados a ella en calidad de contratados y que se hayan desempeñado como docentes en la misma durante, a lo menos, tres años continuos o cuatro años discontinuos, por un mínimo de veinte horas cronológicas de trabajo semanal.”
Según lo anterior, los requisitos exigibles para obtener la titularidad de sus cargos por parte de los docentes son:
- Ser profesional de la educación en los niveles parvulario, básica o media.
- Encontrarse incorporado a una dotación docente en calidad de contratados.
- Contar con una antigüedad de a lo menos tres años continuos o cuatro años discontinuos de labores, al 31 de julio de 2021.
- Tener una carga horaria mínima de veinte horas cronológicas de trabajo semanal.
En algunos casos, al momento de acudir a reclamar este derecho consagrado en la ley, la corporación municipal a través de sus funcionarios les ha respondido que no se cuenta con registros de información, ni carpetas de los docentes que acrediten los requisitos y en otros casos que, según su interpretación de la ley, no les correspondería tal derecho.
Consultamos sobre esta demanda, al presidente del Colegio de profesores y profesoras de Maipú, Mauricio Pavez:
¿Por qué razón el colegio de profesores patrocina está demanda de titularidad si la ley parece ser tan clara?
“Como siempre el Colegio de Profesores y el gremio está preocupado fundamentalmente para que se cumplan los derechos establecidos por ley, en este sentido la Corporación Municipal a través de su secretario general don Ignacio Cáceres, hicieron una interpretación a nuestro juicio mañosa de una ley que es bastante clara, respecto a aquellos docentes que perteneciendo a una planta docente municipal y que tengan tres años continuos o cuatro o más años discontinuos puedan acceder a este beneficio. Esta ley 21399 viene a ratificar a aquellos docentes que se encontraban fuera del aula y eso fue una pelea que se dio bastante en el congreso, para que esta ley pudiera abarcar a la mayoría de los profesores/as. Por eso decimos que es mañosa esta interpretación y se vuelve a repetir lo que se hizo en administraciones anteriores y este es el motivo por el que demandamos ante un tribunal para que deje claro el principio reclamado y en definitiva se reestablezca el derecho a la titularidad que corresponde a los colegas marginados de este beneficio.”
